Ирина Щедрина писал(а):
Но хочу заметить, что "сводки новостей", возможно неинтересные Вам, ("присутствовали...посетили") тоже имеют право на существование. Что-то вроде темы "светская жизнь" ?
Журнал "УФ" в этом смысле Америку не открывает.
В конце концов эту часть можно не читать, но не надо лишать этой возможности тех, кому это итересно.
Скажем. о визите гостей с Украины , о их путешествии по Москве мне было не менее интересно почитать, чем о перечислении фиалок, выставленных в это время.
Эти праздничные встречи людей из разных городов, даже разных стран. которые стали возможными благодаря Дому Фиалки, незабываемы!
А что интерсного в простом перечислении имен:
Васильева Василиса Васильевна,
Петровец Петр Петрович,
Алексеевец Алексей Алексеевич.
Для человека впервые открывшего журнанл - ну ничего не понятно.
Или журнал не ориентирован на новых чиателей?
Сечас мне скажут, что я непоследовательна. То мне много информации, то мне мало!
Есть информация, без которой тескт теряет смысл, а есть такая, через которую перескакиваешь, не задумываясь.
Есть групповое фото участников - а кто на нем? Где это?
Есть список сортов-победителей выставки. Есть фото -УХ! Красота!
Нет фото... список сортов.
Ирина Щедрина писал(а):
Ай-яй-яй...Это кто же Вам рекомендации в такой форме давал?
Не члены ли редакции вкупе с авторами?
Но мне-то хорошо известно, откуда эта фраза:
Вы писали, что не покупаете уже "Волшебный мир сенполий", и будет жаль, что "УФ" испортится настолько, что не будете покупать и его.На что получили ответ, что можно, конечно, не покупать ни тот журнал, ни другой. Но тогда "останется только квакать в своём болоте"
Так что Вы зря в кавычечки свою версию поставили
Ирина, я думаю не стоит цитировать столь глубоко личную переписку.
Мне тоже есть, что "показать народу"
.
О другом издании мы можем поговорить в соответствующей ему (изданию) теме, если таковая будет.
НЕ надо рассматривать мои высказывания об Уф, как месть за ненапечатнную статью. Поскольку статей для УФ я не писала. Неувязочка.
Зато писала статьи для упомянутой брошюры "Волшебный Мир Сенполий". И сама их оцениваю на троечку с минусом. Потому, что написаны они на скорую руку, местами взяты их фотоуроков... То, что годится для интернета для иллюстрации не годится для серьезного издания.
(К слову, можете и Вы мои статьи разнести в пух и прах. Если , вообще удостоили их внимания.
Я на критику не обижаюсь. )
А кавычки...
Я в общем-то не лягушка, чтобы квакать.
Для того, чтобы было понятно откуда ноги растут.
Я на своем форуме высказала
недоумение по поводу того, что неужели же журнал портится или это показалось мне. Оригинальный текст здесь:
http://www.violets.com.ua/forum/viewtopic.php?f=6&t=523Шло спокойное нормальное обсуждение в своем, так сказать "болоте".
И вдруг появляется Ирина, показывает, что вот на форуме ДФ редакция просит-недопросится мнений читателей, делает замечание о бестактности обсуждения "за глаза" и удаляется, не желая дискутировать.
Я, как человек интеллигентный, соглашаюсь. В общем-то да. Нехорошо.
Прихожу сюда...
Спрашиваю - не будет ли возражать редакция, если я выскажу свое мнение.
Тишина. Тогда я, не желая конфликтов, меняю текст сообщения.
Чуть позже появляется пост:
Bona писал(а):
Лора! Я вчера утром видела Ваш пост, однако убегала в ДФ и ответить решила вечером. Но Вы несколько изменили текст, и я сделала вывод, что у Вас пропало желание говорить конкретно.
....
, если у Вас не совсем отпала охота высказывать свое мнение, - по отдельным номерам можно написать в соответствующих темках, где я давала краткие аннотации. ОК? Это только предложение, а Вы сделайте так, как Вам удобнее.
Но оказывается, что никому это не надо.
Идет цепная реакция по принципу "НАШИХ БЬЮТ!!!"
.
Обидно.