D O M F I A L K I . R U
http://www.domfialki.ru/forum3/

Краткое содержание УФ № 1 за 2008 г
http://www.domfialki.ru/forum3/viewtopic.php?f=11&t=21
Страница 3 из 3

Автор:  Лора [ Пн июн 09, 2008 10:31 ]
Заголовок сообщения: 

А в целом, мне несколько странно.

Высказано впечатление о целом номере. По некоторым пунктам есть еще более нелестные отзывы, а зацепились за одну единственную статью, точнее за фрагмент.

Автор:  Anny [ Пн июн 09, 2008 13:41 ]
Заголовок сообщения: 

Bona писал(а):
а почему же тогда Вам понравился второй номер за прошлый год, где Е. Коршунова рассказывала о тех, в чью честь назвала сорта?

мне тоже интересно было почитать об истории названии сортов. Именно историю названия - это интересно.
А вот статья про Милехина меня как читателя не особо заинтересовала.

Из этого номера очень заинтересовала статья про кислотно-щелочной баланс почвы. Хотя после нее и появилось много вопросов :) Но мне, кажется, так и должно быть. Ведь как только человек пытается разобраться в чем-то новом, то у него всегда появяются вопрос: "а подробнее как?" "а что если не так, а эдак? " Хотелось бы продолжения этой статьи :)

Интересно было почитать о сорте ‘Dainty Dynamo’ . Мне как раз его подарили, а что и как с ним мне было неизвестно. Очень приятно, что и в 3 номере напечатали статью по трейлерам Т. Омельченко. Статьи у нее получаются интересные и, что для меня очень важно, полезные.

Автор:  Yalo [ Пн июн 09, 2008 13:43 ]
Заголовок сообщения: 

Anny писал(а):
Из этого номера очень заинтересовала статья про кислотно-щелочной баланс почвы. Хотя после нее и появилось много вопросов

Anny, а Вы не могли бы их написать? Можно будеть попробовать обратиться к автору.

Автор:  Anny [ Пн июн 09, 2008 19:37 ]
Заголовок сообщения: 

Yalo писал(а):
Anny, а Вы не могли бы их написать? Можно будеть попробовать обратиться к автору.

Попробую :)
Возможно мои вопросы некорректно поставлены, но я в химии плохо разбираюсь :oops:
Цитата из статьи:
"Для самостоятельного определения pH почвенной смеси готовится либо водная вытяжка, либо вытяжка в раствор хлористого калия."
Что такое вытяжка? Как ее делать? Как получить раствор хлористого калия в домашних условиях? И не будет ли это опасно для окружающих?
Также интересно было бы узнать какие требования выдвигаются к индикаторным полоскам и приборам для проверки кислотности грунта в домашних условиях.
Далее в статье рассказывается о подходящих торфогрунтах. Но у нас в продаже таких нет. Поэтому хотелось бы узнать как определить какой грунт на основе торфа подходит, а какой нет? Есть ли какие-то признаки?
В конце статьи речь идет о том, что есть вещества, которые могут подкислить или подщелочить почву. Не совсем понятно когда и как их можно/нужно использовать. Мне кажется здесь было бы уместен алгоритм на подобие: меряем кислотность, если значение такое, то добавляем то-то или то-то, а если значение такое, то растение нужно пересадить иначе исправить нельзя.
В общем, мои вопросы сводятся к тому, что хотелось бы увидить практическое приложения статьи.

Разрешите, еще немного высказаться о номере :roll:

Bona писал(а):
Извечный вопрос
Автор, специалист в области компьютерных технологий и полиграфии, пожелавший скрыться под псевдонимом «штабс-капитан Рыбников», размышляет о проблемах, связанных с описанием окраски сенполий.


Статья не совсем понятна. Не понятна ее цель. Как бы ничего нового не сказано. Только подтверждено еще раз: "На вкус и цвет - товарища нет".

Лора писал(а):
На стр 14 зачем-то 4 мелких фото и много пустого белого места. Зачем?
(помню где-то проскальзывало предложение размещать не 2, а
4 фото на странице. Но мне кажется, тогда их надо "нарезать" вертикально, или размещать поперек листа. )
Или уж тогда описание сортов добавить на пустое пространство.

Вот, очень понравилась идея - заполнить пустое место описание сорта.

Автор:  Bona [ Вт июн 10, 2008 08:41 ]
Заголовок сообщения: 

Anny, я свяжусь с автором статьи (если она не уехала на лето) и потормошу её!

Автор:  Yalo [ Вт июн 10, 2008 08:54 ]
Заголовок сообщения: 

Anny писал(а):
Вот, очень понравилась идея - заполнить пустое место описание сорта.

Anny, напечатали таки образом вынужденно. Размещение фотографий на центральной вкладке меняться не будет (2, максимум 3 фото на полосу), этот случай - исключение.

Автор:  Юлия (Днепр) [ Вт июн 10, 2008 15:00 ]
Заголовок сообщения: 

А мне статья про Милёхина понравилась. Хотя ни одного имени-отчества не запомнила. Это только для группы указанных лиц имеет смысл. Ну и пускай, это же статья о человеке. Несколько лишних слов статью не размазали.

Автор:  Bona [ Вт июн 10, 2008 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

Юлия (Днепр) писал(а):
Несколько лишних слов статью не размазали.

В том-то и дело!
А тут размазали об этом гораздо больше :)

Автор:  Ирина Щедрина [ Вт июн 10, 2008 21:53 ]
Заголовок сообщения: 

Наташа, более того, Лора считает, что своим обсуждением мы "потопались" по герою материала. А ведь он, мол, приятный человек.
Нет слов...
И это плюс к тому, что обвинили в "подлгядывании" за субъектом...
Давненько я не сталкивалась с подобным. Но ощущение чего-то не чистого есть. Автору этих глаголов никогда руки не подам. Пусть меня осудят массы, но иначе сказать не могу.
Работаю с Игорем бок о бок пять лет. Он очень талантливый и действительно хороший человек. И то, что он назвал людей, котрые сыграли роль в его становлении - его характеризует.
Он-такой.

Автор:  Maria St. [ Вс июн 29, 2008 12:26 ]
Заголовок сообщения: 

Статья о Милехине понравилась. Интересно было почитать об интересном человеке.

Очень понравилась статья Ольги Артеовой о фитильном поливе.
Интересно и полезно. Обязательно попробую при случае на своих фиалочках.

Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/